Deux de ces cinq plateformes se décrivent comme du low-code, Mendix et Microsoft Power Apps. Les trois autres, Airtable, Softr et Glide, sont vendues sans code, ce qui change le public visé, la profondeur applicative et la gouvernance. Ce classement les met côte à côte, avec un tableau qui sépare les deux familles plus bas.

Les prix d'entrée lus vont de 0 € pour Mendix, Softr et Glide en plan gratuit à 2 295 € par mois pour Mendix Standard en applications illimitées. Les unités diffèrent : Mendix et Softr facturent par plan, Power Apps et Airtable par utilisateur, Glide par plan et par crédits d'IA. Les montants viennent des pages des éditeurs, relues le 20 octobre 2026.

L'ordre suit un seul critère, déclaré : du plus orienté développeur professionnel au plus orienté utilisateur métier. Ce n'est pas un score de qualité. Aucun produit n'a été testé. Les plateformes low-code qui n'ont pas de fiche sur Foxeet (OutSystems, Appian, Oracle APEX, Camunda) sont traitées dans une section à part, sans rang.

Logiciels plateformes low-code : classement 2026

En tête de liste

1

Mendix

590 recherches/mois

Le plan gratuit de Mendix coûte 0 € et suffit pour construire et déployer un prototype : un environnement par application, utilisateurs illimités, sans carte bancaire. La première marche payante, Standard, démarre à 918 € par mois pour une application, ou 2 295 € par mois pour un nombre illimité. Premium se chiffre sur devis. L'écart entre les paliers tient à l'exploitation : l'extensibilité horizontale, la haute disponibilité et le basculement entre régions n'existent qu'en Premium, avec 99,95 % de disponibilité garantie contre 99,5 % en Standard. Le déploiement passe par Mendix Cloud, Azure, Kubernetes, SAP BTP, StackIT ou un serveur, ces options étant facturées en plus dès le palier Standard. Mendix est une filiale de Siemens : sa page tarifs le présente comme élément de l'Intelligence Center X de Siemens.

Équipes avec développeurs, portefeuille d'applications métier De 0 à 2 295 € / mois

Couverture fonctionnelle

2

Microsoft Power Apps

volume de recherche non relevé

Chez Microsoft, la licence Power Apps Premium revient à 17,30 € HT par utilisateur et par mois, facturée à l'année, pour un nombre illimité d'applications. Un tarif à 10,40 € s'applique à partir de 2 000 postes. Le plan développeur est gratuit : trois environnements, 2 Go de base Dataverse, 750 flux d'automatisation par mois, réservés au test hors production. Le stockage se paie à part : la capacité Dataverse supplémentaire est affichée à 34,70 € HT par Go et par mois. Une troisième formule, le paiement à l'usage, repose sur un abonnement Azure.

Organisations déjà équipées en Microsoft À partir de 17,30 € HT / utilisateur / mois

Couverture fonctionnelle

3

Airtable

40 500 recherches/mois

Sur sa page, Airtable est une plateforme de conception d'applications bâtie sur des bases de données relationnelles, avec interfaces, automatisations et portails pour invités externes. Le forfait Team coûte 20 $ par utilisateur et par mois, le forfait Business 45 $, en facturation annuelle ; Enterprise Scale se chiffre sur devis. Seuls les utilisateurs qui modifient au moins une base sont facturés : les lecteurs, les envois de formulaire et les liens partagés restent gratuits. L'éditeur cite des applications bâties sur des jeux de 100 millions d'entrées. Ici, le travail se fait dans la donnée plutôt que dans un modèle d'application.

Équipes métier qui partent d'une base de données De 20 à 45 $ / utilisateur / mois

Le ventre du classement rangs 4 à 5

4

Softr

volume de recherche non relevé

Softr limite chaque plan par quatre compteurs : constructeurs, utilisateurs d'application, enregistrements et actions de workflow. Le plan gratuit accepte 3 constructeurs, 5 utilisateurs, 5 000 enregistrements et 500 actions par mois. Basic coûte 19 $ par mois (50 000 enregistrements), Pro 99 $ (500 000), Business 329 $. Le code personnalisé et les connecteurs d'API arrivent avec Pro, tout comme les permissions fines ; l'authentification à deux facteurs figure parmi les fonctions de Business. Une remise de deux mois est annoncée pour le paiement annuel.

Petites équipes qui bâtissent portails et outils internes De 0 à 329 $ / mois

5

Glide

volume de recherche non relevé

GlideOS, sur la page de tarifs, est une plateforme de développement logiciel par IA pour applications internes, construites depuis un tableur, une consigne ou un fichier. Il est distinct de Glide Classic : plans propres, abonnement séparé. Le plan gratuit offre des crédits limités, 2 membres et 10 projets. Basic coûte 25 $ par mois, Plus 50 $, Pro 125 $ à partir de 5 membres. La consommation se mesure en crédits, achetables en supplément. SSO et journaux d'audit figurent dans les fonctions listées pour Enterprise, sur devis.

Équipes qui veulent générer une application interne par IA De 0 à 125 $ / mois

Couverture fonctionnelle

Tableau comparatif : plateformes low-code et no-code en un coup d'œil

Sources : pages de tarifs des éditeurs, lues le 20 octobre 2026. Les devises ne sont pas converties.

Low-code ou no-code : cinq critères pour trancher

Le tableau ci-dessous oppose les deux familles du classement sur les critères demandés par les acheteurs : profil visé, complexité supportée, extensibilité, gouvernance et prix. Chaque cellule reprend ce que la page de l'éditeur affirme.

Lecture : Mendix publie des fonctions d'exploitation (environnements, disponibilité, identité) que les pages d'Airtable, Softr et Glide détaillent moins. Cela ne mesure pas la qualité des produits, seulement ce que les éditeurs publient.

Alternatives à considérer selon le contexte SI

Quatre plateformes citées dans les recherches sur le sujet n'ont pas de fiche dans le catalogue Foxeet à ce jour. Elles restent hors du classement, et voici où elles se placent par rapport aux cinq retenues.

Oracle APEX : le low-code adossé à la base de données

Oracle présente APEX comme une plateforme de développement low-code, incluse sans frais dans Oracle Autonomous AI Database et dans les autres distributions d'Oracle AI Database. La page annonce une tarification élastique à l'usage, sans frais par utilisateur, et une offre gratuite. Face à Mendix ou Power Apps, la différence tient au modèle : le coût se rattache à la base Oracle, pas à un siège utilisateur. Nucleus Research l'a nommé leader de sa Technology Value Matrix 2025 des plateformes low-code (affirmation reprise de la page Oracle).

OutSystems : une plateforme d'entreprise, sans tarif public lu

Côté OutSystems, l'offre affichée est une plateforme de systèmes agentiques pour l'entreprise, avec plus de 400 connecteurs, des API et des protocoles A2A et MCP. La page de tarifs renvoie une erreur 404 le 20 octobre 2026 : aucun prix public n'a pu être lu.

Appian : processus et gestion de dossiers

Appian se range parmi les leaders des technologies d'orchestration et d'automatisation d'affaires (BOAT) et met en avant des applications modulaires pour la gestion de dossiers complexes. Sa page de tarifs indique un prix « par utilisateur, par mois et par application » selon trois niveaux, Standard, Advanced et Premium, sans montant.

Camunda : de l'orchestration, pas un constructeur d'écrans

Camunda orchestre des processus BPMN, standard ISO ouvert selon l'éditeur. Le moteur en auto-hébergement est gratuit pour le développement et les environnements hors production ; toute production exige une licence Enterprise. La version SaaS s'essaie 30 jours.

SAP Build Apps (ex-AppGyver) et SAP Ruum

Ces deux noms figuraient dans le brief. La page de tarifs SAP Build lue le 20 octobre 2026 ne contient aucune information de prix exploitable, et la page produit low-code interrogée renvoie une erreur 404. Aucun fait n'est donc avancé sur eux dans ce classement.

Catégories voisines : iPaaS, données et processus

Deux produits du catalogue Foxeet reviennent dans les comparatifs low-code sans en être. Workato revendique la première place des iPaaS et annonce plus de 17 000 connexions à des applications, API et bases ; son rôle est de relier les systèmes et d'orchestrer des automatisations, pas de construire des écrans. Blueway Phoenix est présentée comme une plateforme d'échange de données et d'automatisation des processus, avec des modules de BPM, de gestion des données de référence, de bus de services, de gestion d'API et de catalogue de données.

Pour une application métier, ces outils se placent en complément d'une plateforme du classement. Ils n'y figurent pas : un iPaaS ne remplace ni Mendix, ni Power Apps.

Grille de sélection : ce que chaque plateforme publie

Six critères, pondérés selon leur poids dans une décision d'achat. La grille note la présence de l'information sur les pages lues (Oui, Non lu), pas la qualité. « Non lu » veut dire que la page ne le mentionne pas, ce qui n'exclut pas que la fonction existe.

Ce que la grille permet : écarter vite. Un projet qui exige un déploiement privé retient d'abord Mendix, dont la page liste Azure, Kubernetes, SAP BTP, StackIT et serveur, et Camunda en auto-hébergement. Un projet qui exige un prix public avant tout échange commercial écarte Appian et OutSystems, hors grille faute de montant lu.

Méthode et limites de ce classement

Les cinq fiches viennent du catalogue Foxeet. Leur contenu a été relu le 20 octobre 2026 sur les pages de tarifs ou d'accueil des éditeurs. L'ordre répond au critère affiché en introduction, pas à un score. Aucun produit n'a été testé et aucun éditeur n'a payé pour figurer ici.

Quatre limites. Les pages lues sont celles que reçoit le serveur de lecture : Mendix s'affiche en euros, Airtable, Softr et Glide en dollars, Power Apps en euros hors taxes. Les chiffres de disponibilité et de volume sont ceux des éditeurs, non recoupés. La page de Bubble n'a rendu aucun texte exploitable sans navigateur, Bubble est donc absent. Enfin, aucune statistique de marché n'a été lue pour cette édition, et le texte n'en avance pas.