Solution de Breach & Attack Simulation (BAS)
Les plateformes BAS (Breach & Attack Simulation) rejouent en continu les tactiques d'attaquants réels contre vos défenses pour mesurer ce qui bloque, ce qui passe et ce qu'il reste à corriger. Elles s'adressent aux DSI, RSSI et responsables SOC confrontés à la question posée par la NIS2 et par leur direction générale : la sécurité déjà achetée fonctionne-t-elle aujourd'hui ? À l'inverse du pentest annuel, un outil BAS valide chaque semaine la couverture MITRE ATT&CK des EDR, SIEM et pare-feux en place, chiffre les écarts avec un score de posture et priorise les remédiations. Pour un DAF, l'arbitrage tient en une ligne : 30 à 80 k€ de licence BAS remplacent un pentest de 20 k€ tout en multipliant par cinquante la fréquence de test.
Cas d'usage concrets
Valider un nouvel EDR après déploiement
Vérifier que le remplacement d'un antivirus par un EDR bloque bien les techniques qui passaient avant, sans se contenter des dashboards du fournisseur.
Exemple : Une DSI de 800 postes rejoue 120 techniques ATT&CK Windows la semaine suivant le go-live et découvre 14 techniques encore non détectées par les règles par défaut.
Prouver la conformité NIS2 et DORA en continu
Fournir aux auditeurs et à l'ACPR une preuve datée de tests réguliers des contrôles techniques exigés, article par article.
Exemple : Une banque mutualiste attache à chaque exigence DORA un rapport de simulation mensuel, ce qui remplace 40 pages de politique par une preuve exécutée.
Prioriser un plan de remédiation avec un budget contraint
Classer les correctifs à passer selon leur impact réel sur les scénarios d'attaque testés, pas selon le score CVSS brut du CVE.
Exemple : Un RSSI industrie retarde 60 patches faible impact et concentre son équipe sur 12 correctifs qui coupent trois chemins d'attaque vers Active Directory.
Tester la résilience face à un ransomware récent
Rejouer, quelques jours après une attaque médiatisée, les tactiques du groupe concerné pour savoir si l'entreprise serait tombée.
Exemple : 48 heures après la publication d'un rapport CERT-FR sur LockBit, le SOC lance la simulation correspondante et corrige deux règles Sentinel avant la fin de la semaine.
Préparer une certification ou un audit interne
Documenter la posture cyber avec des preuves techniques datées, à présenter à un commissaire aux comptes, à un assureur ou à un client grand compte.
Exemple : Un éditeur SaaS joint à sa réponse à un appel d'offres bancaire le rapport BAS des 90 derniers jours, ce qui accélère la due diligence de deux mois.
Cadrer la relation avec un MSSP ou un SOC externalisé
Mesurer objectivement le temps de détection et de réaction du prestataire, sans dépendre uniquement des tickets remontés par ses analystes.
Exemple : Une ETI industrielle rejoue 30 scénarios par mois et constate un MTTD moyen de 47 minutes, ce qui déclenche une renégociation du SLA contractuel.
Avantages clés
- Fréquence de test multipliée par cinquante face à un pentest annuel classique, pour un coût par test dix fois moindre
- Détection des angles morts EDR ou SIEM en 48 heures après chaque changement d'infrastructure ou de règle
- Preuve de contrôle continu attendue par la NIS2, DORA, ISO 27001 et la plupart des assureurs cyber
- Priorisation des remédiations par impact réel sur les chemins d'attaque, pas par score CVSS brut du CVE
- Score de posture unique lisible par un COMEX ou un DAF, avec évolution mensuelle sur douze mois
- Réduction du coût cyber sur trois ans face au duo pentest annuel plus red team externe ponctuelle
20 fonctionnalités à comparer
Sélectionnez votre solution en fonction des fonctionnalités prioritaires pour votre contexte.
| Score | Tier | Fonctionnalité | Description |
|---|
| 20/20 | premium | Simulation d’attaques multi-vecteurs (phishing, malware, exfiltration) | |
| 19/20 | premium | Automatisation des scénarios MITRE ATT&CK | |
| 18/20 | premium | Mesure de l’efficacité des contrôles (firewall, EDR, SIEM) | |
| 17/20 | premium | Tests continus et planifiés | |
| 16/20 | avance | Simulation ransomware & exfiltration de données | |
| 15/20 | avance | Validation des processus SOC (détection & réponse) | |
| 14/20 | avance | Analyse des chaînes d’attaque complètes (Kill Chain) | |
| 13/20 | avance | Simulation d’attaques internes (insider threat) | |
| 12/20 | avance | Tests de phishing et sensibilisation employés | |
| 11/20 | avance | Priorisation des vulnérabilités selon l’impact métier | |
| 10/20 | socle | Alertes et recommandations correctives automatisées | |
| 9/20 | socle | Intégration SIEM / SOAR / EDR | |
| 8/20 | socle | Rapports de posture sécurité en temps réel | |
| 7/20 | socle | Tableaux de bord exécutifs pour DSI/RSSI | |
| 6/20 | socle | Support Red Team & Blue Team collaboratif | |
| 5/20 | socle | Reporting conformité (ISO 27001, NIS2, DORA, PCI-DSS) | |
| 4/20 | socle | Scénarios personnalisables selon le secteur (banque, santé, industrie) | |
| 3/20 | socle | Analyse comparative avec benchmarks sectoriels | |
| 2/20 | socle | Validation post-migration cloud & SaaS | |
| 1/20 | socle | API d’intégration avec GRC et ITSM | |
Sur cette page, comparez les solutions pour trouver celle qui correspond à votre contexte.
