Comment installer un cluster Kubernetes avec les bons outils en 2025 ?
En 2025, la question n’est plus de savoir si l’entreprise doit adopter Kubernetes, mais comment standardiser, industrialiser et sécuriser son déploiement à l’échelle. Le défi pour les DSI et responsables d’infrastructures réside dans le choix des outils adaptés à leur contexte organisationnel : cloud public, stratégie multi-cloud, infrastructure hybride, contraintes réglementaires ou SI legacy.
Cet article propose un arbitrage technologique et stratégique entre les principaux outils de déploiement de clusters Kubernetes. Nous y intégrerons également les réflexions de Rachid Zarouali, intervenant à la Wax Conférence 2025, sur l’industrialisation des déploiements.
Comparatif stratégique des outils de déploiement Kubernetes
| 🔧 Outil | 📝 Positionnement | 💼 Cas d’usage typique |
|---|---|---|
| 🛠️ Kubeadm | Bas niveau, contrôle complet | Clusters on-prem, politique de sécurité forte |
| 🧱 Kops | Automatisé, AWS-centric | Déploiement rapide dans un environnement cloud unique |
| 🌱 Minikube | Local, mononœud | Démo interne, PoC rapide |
| 🔄 K3s/K3d | Léger, edge-ready | Sites distants, déploiements low-touch |
| ⚙️ Terraform | Infrastructure as Code multi-plateformes | Standardisation, GitOps, multi-cloud |
👉 Kubeadm et Kops permettent un contrôle fin mais requièrent une forte maîtrise opérationnelle. À l’inverse, Terraform permet de factoriser et documenter l’infrastructure, facilitant l’automatisation, l’auditabilité et l’intégration avec des workflows DevSecOps.
Terraform & GitOps : industrialiser au-delà de l’installation
Pour les DSI orientés gouvernance et scalabilité, l’intérêt de Terraform réside dans son intégration avec des pipelines GitOps :
- Déploiement via ArgoCD ou FluxCD à partir de manifests versionnés.
- Gestion multi-environnements via des workspaces, backends distants, variables sécurisées.
- Intégration avec Vault ou Sealed Secrets pour la sécurité applicative.
- Audit des changements via des logs Git, traçabilité RGPD ou ISO 27001-ready.
Cela permet à l’organisation de converger vers une plateforme Kubernetes stable, reproductible et conforme, tout en assurant une montée en compétence progressive des équipes infra.
Ce que dit Rachid Zarouali sur le futur du déploiement Kubernetes
Présent à la Wax Conférence 2025, Rachid Zarouali, expert DevOps et conférencier reconnu dans l’univers Kubernetes, aborde le thème crucial du déploiement de clusters Kub.
Sa conférence, intitulée "Déploiement de clusters kub à grande échelle, quels outils utiliser et comment ?", met en avant plusieurs points stratégiques :
- La montée des environnements multi-clouds et hybrides, et l’importance d’une stack cohérente.
- Comment déployer et gérer un grand nombre de clusters ?
- Quelles solutions utiliser ? leurs avantages et inconvénients ?
👉 Pour les DSI, son message est clair : Kubernetes doit sortir du cadre du projet technique pour devenir une brique fondatrice de la gouvernance IT.
GitOps, compliance et scalabilité : les vraies questions d’un DSI
Au-delà des outils, les enjeux structurels du déploiement Kubernetes en entreprise reposent sur trois piliers :
1. GitOps comme standard de gouvernance
- Déploiement via PR/MR.
- Détection de dérives (drift detection).
- Reproductibilité en cas d’incident.
2. Sécurité et conformité by design
- Intégration de politiques via OPA/Gatekeeper.
- Scan de vulnérabilités automatisé (Trivy, Kyverno).
- Ségrégation des environnements (RBAC multi-tenant).
3. Plateformisation et montée en charge organisationnelle
- Adoption de plateformes internes (Backstage, Crossplane).
- Outillage DevX pour les équipes produit.
- Monitoring transverse (Prometheus, Loki, Grafana, Thanos…).
Clusters managés vs auto-hébergés : arbitrage DSI
| 📌 Critère | ☁️ Clusters managés (EKS, GKE, AKS) | 🏠 Auto-hébergé (Terraform, Kubeadm) |
|---|---|---|
| SLA et maintenance | Externalisés | Internes |
| Rapidité de déploiement | Immédiate | Variable |
| Flexibilité de l’architecture | Limitée | Totale |
| Intégration avec SI existant | Moins fine | Forte |
| Coût total de possession (TCO) | Prévisible | Optimisable |
| Stratégie souveraine / souveraineté | Faible | Contrôlée |
Un cluster managé est souvent plus efficace à court terme. À l’inverse, un déploiement auto-hébergé automatisé via Terraform s’intègre mieux à une stratégie souveraine, personnalisée et auditable.
Conclusion
Installer un cluster Kubernetes ne se limite plus à un acte technique. Pour un DSI, il s’agit aujourd’hui de :
- Choisir une stack d’automatisation pérenne,
- Standardiser les workflows entre équipes,
- Garantir la conformité et la sécurité, dans une logique GitOps.
L’approche recommandée : combiner Terraform, un orchestrateur GitOps et des outils de sécurité intégrés, le tout piloté par une gouvernance IT solide.
Si vous souhaitez plus d'informations sur le sujet, venez rencontrer Rachid Zarouali à la Wax Conférence, le 24 juin 2025 à Aix-en-Provence. 👉En savoir plus
